劳动争议 （2015）一中民终字第4573号

现双方对邓凤琼的入职时间及离职时间均无异议，法院对此不持异议，予以确认，即确认邓凤琼与华慧智远保洁中心自2009年9月20日至2014年9月6日期间存在劳动关系。邓凤琼系外埠农业户口，现华慧智远保洁中心确未为邓凤琼缴纳有关社会保险，故华慧智远保洁中心应向邓凤琼支付2009年9月20日至2011年6月30日的未缴纳养老保险赔偿金，经核算，该赔偿金的数额为6095.1元。华慧智远保洁中心虽抗辩称邓凤琼在2010年9月20日至2014年9月6日期间已休年假，但未就该抗辩向法庭提交相应的证据，法院对此不予采信，而华慧智远保洁中心称邓凤琼的该项请求已超过仲裁的抗辩，于法无据，法院亦不予采信。现邓凤琼主张其在上述期间每年应享受的年假基数为5天，并无不当，法院予以确认，按照该标准计算，邓凤琼在上述期间应享受的年休假共计19天，同时结合邓凤琼离职之前12个月的平均工资数额，经核算，华慧智远保洁中心应向邓凤琼支付2010年9月20日至2014年9月6日期间未休年假工资3299.15元。华慧智远保洁中心虽主张已经足额向邓凤琼支付了2009年9月20日至2014年9月6日期间的双休日加班工资，但根据华慧智远

现双方对邓凤琼的入职时间及离职时间均无异议，法院对此不持异议，予以确认，即确认邓凤琼与华慧智远保洁中心自2009年9月20日至2014年9月6日期间存在劳动关系。邓凤琼系外埠农业户口，现华慧智远保洁中心确未为邓凤琼缴纳有关社会保险，故华慧智远保洁中心应向邓凤琼支付2009年9月20日至2011年6月30日的未缴纳养老保险赔偿金，经核算，该赔偿金的数额为6095.1元。华慧智远保洁中心虽抗辩称邓凤琼在2010年9月20日至2014年9月6日期间已休年假，但未就该抗辩向法庭提交相应的证据，法院对此不予采信，而华慧智远保洁中心称邓凤琼的该项请求已超过仲裁的抗辩，于法无据，法院亦不予采信。现邓凤琼主张

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4573号上诉人（原审被告）北京华慧智远保洁服务中心，住所地北京市海淀区清河西三旗东路北京市建筑涂料厂**号办公楼***室。法定代表人李运良，总经理。委托代理人姚均昌，北京锋锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓凤琼，女，1973年8月18日出生。委托代理人万晓燕，女，1990年8月12日出生。委托代理人王淇，女，1989年7月28……