排除妨害纠纷 （2016）冀04民终123号

中信银行邯郸分行是实际参与封堵门的单位，是适格的主体，张艳岭、赵晓丽起诉该银行并无不当。2011年4月，中信银行邯郸分行与被告德源公司签订租赁协议后，在未征得张艳岭、赵晓丽同意的情况下，擅自将德源大厦1层103号房屋东面墙体上原有的一扇房门封堵，使张艳岭、赵晓丽无法正常通行，对其已构成侵权。根据本案的证据、证人所做的证言，以及询问笔录可以证实，本案双方于2011年5月9日达成了口头协议。按双方达成的口头协议，德源公司与中信银行邯郸分行每年应向张艳岭、赵晓丽各支付1.5万元经济补偿金。根据该协议，德源公司与中信银行邯郸分行已支付了当年的经济补偿金，实际履行了该协议。但第二年德源公司支付了经济补偿金1.5万元，中信银行邯郸分行未支付经济补偿金，张艳岭、赵晓丽要求中信银行邯郸分行、德源公司支付经济补偿款，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由中信银行邯郸分行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠代理审判员　　张增民代理审判员　　郭晓丽二〇一六年三月二十一日书　记　员　　王　琨

中信银行邯郸分行是实际参与封堵门的单位，是适格的主体，张艳岭、赵晓丽起诉该银行并无不当。2011年4月，中信银行邯郸分行与被告德源公司签订租赁协议后，在未征得张艳岭、赵晓丽同意的情况下，擅自将德源大厦1层103号房屋东面墙体上原有的一扇房门封堵，使张艳岭、赵晓丽无法正常通行，对其已构成侵权。根据本案的证据、证人所做的证言，以及询问笔录可以证实，本案双方于2011年5月9日达成了口头协议。按双方达成的口头协议，德源公司与中信银行邯郸分行每年应向张艳岭、赵晓丽各支付1.5万元经济补偿金。根据该协议，德源公司与中信银行邯郸分行已支付了当年的经济补偿金，实际履行了该协议。但第二年德源公司支付了经济补偿

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终123号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信银行邯郸分行），住所地邯郸市人民路408号锦林大厦。负责人：邓鹏，该行行长。委托代理人：程伟，该行办公室主任。被上诉人（原审原告）：张艳岭。被上诉人（原审原告）：赵晓丽。原审被告：邯郸市德源房地产开发有限公司（以下简称德源公司），住所地邯郸市丛台区联纺东路183号。……