继承纠纷 （2017）鲁10民终1566号

虽然宋某与被继承人李振义未办理结婚登记手续，但二人共同生活将近二十年，且在户籍档案中记载为夫妻，与刘某记载为父子。李振义在生前通过本村人民调解员代笔书写的证明书属遗赠抚养协议性质，其协议内容明确写明李振义去世后财产赠与刘某。刘某在李振义生前尽到了扶养义务，死时也尽到了殡葬义务。故李某1与李某3、李某2等第二顺序法定继承人没有继承权。李某1及李某3等对该遗赠抚养协议的真实性提出异议，但没有提供足以推翻该协议的证据，故该院对该协议书的真实性予以认定，李振义的房屋应归被告刘某所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一.被继承人李振义的房屋三间（房产证号为乳房诸字第××号）归刘某所有；二.驳回李某1、李某2、李某3、毕某、李某5、李某4要求继承李振义遗产的诉讼请求。案件受理费50元，由李某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1提交下列证据：乳山市诸往镇东辛庄头村村委出具的关于李振义自2007年至2012年享受五保待遇的证明一份，李振义2000年在威海市立医院治疗的

虽然宋某与被继承人李振义未办理结婚登记手续，但二人共同生活将近二十年，且在户籍档案中记载为夫妻，与刘某记载为父子。李振义在生前通过本村人民调解员代笔书写的证明书属遗赠抚养协议性质，其协议内容明确写明李振义去世后财产赠与刘某。刘某在李振义生前尽到了扶养义务，死时也尽到了殡葬义务。故李某1与李某3、李某2等第二顺序法定继承人没有继承权。李某1及李某3等对该遗赠抚养协议的真实性提出异议，但没有提供足以推翻该协议的证据，故该院对该协议书的真实性予以认定，李振义的房屋应归被告刘某所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一.被继承人李

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁10民终1566号上诉人（原审原告）：李某1，男，1959年2月15日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1972年2月5日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：任丽英（刘某之妻），住乳山市。原审被告：李某2，女，1943年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：李某3……