不当得利纠纷 （2015）渝三中法民终字第01507号

王继科向农商行武隆支行贷款14000元，农商行武隆支行在经法院判决确认后，未在法定的申请执行期限内向法院申请强制执行，便丧失了请求法院强制执行保其合法权益的权利，该笔债权已是自然债权，不具有强制执行力，债权人向法院提起诉讼后，得不到法院的支持，债权人只享有法律上的受领权和道德上的请求权。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”因此，如果债务人自愿履行给付，则不得援引不当得利的规定请求返还。农商行武隆支行在获得王继科补偿款存入该行的机会后，与王继科进行了协商。王继科如不同意还款，该行不能利用优势地位强行扣划该款，但王继科在取款凭证上签字，以及收取了收回贷款凭证的行为应当视为其自愿履行给付。因此，王继科不能再以不当得利为由要求返，王继科的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十八条的规定，判决：驳回王继科的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由王继

王继科向农商行武隆支行贷款14000元，农商行武隆支行在经法院判决确认后，未在法定的申请执行期限内向法院申请强制执行，便丧失了请求法院强制执行保其合法权益的权利，该笔债权已是自然债权，不具有强制执行力，债权人向法院提起诉讼后，得不到法院的支持，债权人只享有法律上的受领权和道德上的请求权。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”因此，如果债务人自愿履行给付，则不得援引不当得利的规定请求返还。农商行武隆支行在

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01507号上诉人（原审原告）：王继科，男，1952年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。负责人：陈和平，行长。委托代理人：杨志，男，该行职工，住……