返还原物纠纷 （2017）湘01民终8076号
裁判要旨
符合家事代理构成，属于事实认定错误，适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，严琦镜处分上诉人所有的汽车，并非为了夫妻日常生活所需，也并非夫妻之间的共同意思表示，而是严琦镜仿照上诉人字迹在寄卖行票据上签名，且姜雄对此知情，姜雄也可以发现车辆登记非严琦镜，因此非善意第三人。综上所述，姜雄存在明显过错行为，极大地损害了上诉人的合法权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何侵权责任，放纵侵权方，漠视弱者的合法民事权益，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。姜雄辩称，当时我的车子是债权转让给别人的，因为她的车抵押
摘要
龙艳娟与严琦镜、姜雄返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终8076号上诉人（原审原告）：龙艳娟，女，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严琦镜，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：姜雄，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原审第三人：长沙市开福区谢兴寄……