返还原物纠纷 （2018）鄂96民终673号
裁判要旨
本案案由应确定为返还原物纠纷。本案争议焦点是：1.程诗砚向程斌早出具的授权书是否有效？2.蒋爱平的行为是否构成表见代理？3.沈华元的行为是否构成善意取得？一、程诗砚向程斌早出具的授权书是否有效。程诗砚、李国英认为该授权书无效，理由是程诗砚的授权书涉及的房产是程诗砚、李国英夫妻的共同财产，不是程诗砚的个人财产。授权书只有程诗砚签名，没有李国英的签名。程诗砚向程斌早出具授权书后未得到李国英的追认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项规定:夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。同时该授权书没有明确约定委托事项的终止时间。故程诗砚、李国英诉称该授权书无效的理由不成立。二、蒋爱平的行为是否构成表见代理。表见代理是指代理人虽无代理权，但善意第三人在客观上有充分理由相信代理人具有代理权，并因此与代理人进行民事行为，该项民事行为的效果直接归属本人的法律制度。本案中，蒋爱平向沈华元出示程诗砚的授权书、土地使用权证及房屋所有权证后，沈
摘要
程斌早、蒋爱平返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂96民终673号上诉人（原审被告）：程斌早，男，1962年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市。上诉人（原审被告）：蒋爱平，女，1967年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市。上诉人（原审被告）：沈华元，男，1973年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。委托诉讼代理人：刘庆军，湖北远流律师事务……