返还原物纠纷 （2017）苏04民终3392号
裁判要旨
邹子恒未取得母亲毛爱英的授权，同周伟栋签订《押车借款合同》并将毛爱英名下车辆质押给周伟栋，系无权处分。周伟栋取得讼争车辆质权时，如非善意，依法应返还车辆给所有权人。本案中，周伟栋同邹子恒签订的《押车借款合同》时，明知讼争车辆登记为毛爱英所有，既未要求由毛爱英本人签订质押合同，也未向毛爱英核实授权委托书的真实性，而迳直与邹子恒签订押车借款合同，存在放任邹子恒以他人之物质押的故意或在签订质押合同时存在重大过失，且周伟栋明知质押车辆不符合规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条第一款之规定：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无权处分，且无重大过失的，应当认定受让人为善意”，因此周伟栋取得讼争车辆质权时并非善意，不适用善意取得制度，毛爱英作为车辆所有权人，有权追回车辆。邹子恒同毛爱英共同生活，获取毛爱英车辆行驶证、车钥匙及毛爱英身份证交付给周伟栋，并不能等同于毛爱英同意质押车辆，故对于周伟栋的抗辩意见，法院不予采纳。周伟栋以案件涉及邹子恒抵押借款情况，向法院申请追加邹子恒为第三人，法院认为，周伟栋可另案诉讼向邹子恒主张权利，对于该申请，法院
摘要
毛爱英与周伟栋、常州市运河汽车租赁有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3392号上诉人（原审被告）：周伟栋，男，汉族，1978年6月23日出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：卞赛，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛爱英，女，汉族，1968年10月6日出生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。原审被告：常州市运河汽车租赁有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道勤业新村……