返还原物纠纷 （2018）内01民终335号
裁判要旨
本案武振英对涉案挖掘机不构成善意取得，其要求晟泽资产管理公司、日立建机公司连带返还涉案挖掘机的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。理由如下：《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定的善意取得需具备以下三个条件：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。武振英与左龙虽然签订了《挖掘机转让合同》，但从武振英提交的证据来看，武振英是否向左龙足额交付了购买挖掘机款不能确定，即武振英在购买挖掘机时是否支付了合理对价，现有证据不足以证明。而且从交易习惯来看，大型机器设备的交易，机器本身的合格证和发票作为证明机器合格和取得合法所有权的重要凭证，一般在交易中会随机器的转让一并转让给受让人，武振英在与左龙签订合同时未审查左龙是否是涉案挖掘机的合法占有人，在左龙未向其提供产品合格证和发票的情况下，仍然坚持购买，未尽到一般购买者的审查义务，不足以认定武振英在购买挖掘机时具有善意。综上，武振英作为受让人存在重大过失，其对本案涉案挖掘机不能构成善意取得，日立建机公司作为所有权人有权追回涉案挖
摘要
武振英与内蒙古晟泽资产管理有限公司、日立建机租赁（中国）有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终335号上诉人（原审原告）：武振英，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张楠,内蒙古嘉泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古晟泽资产管理有限公司。法定代表人：王泮平，该公司董事长。委托诉讼代理人：付笑东，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被上诉人（……