返还原物纠纷 （2018）津01民终2048号

本案争议焦点为被告从常辉处购买涉案叉车的行为是否构成善意取得。根据物权法相关规定，善意取得需符合下列情形：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。关于善意的认定，根据物权法司法解释的规定，受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。关于重大过失，根据物权法司法解释的规定，受让人受让动产时，交易的对象、场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失。本案中，被告自2017年9月17日就知悉常辉在原告处工作，在10月3日常辉按照被告要求向被告出具的买卖协议中，明确写明卖家为博至货站，说明被告知晓涉案叉车的所有权人系原告。原被告经营地点均为华北物流园内，相距不远，被告在较长的时间内，完全有时间和条件与原告法定代表人核实该叉车信息及常辉是否有权出售该叉车，但被告却一直没有核实。在未确定常辉是否得到原告许可处分叉车事宜以及常辉未提供涉案叉车发票、叉车买卖合同等权属凭证的情况下，被告却选择与常辉进行交易，交易的对象不符合交易习惯

葛少飞、天津市博至物流有限责任公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2048号上诉人（原审被告）：葛少飞，男，1981年10月24日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市博至物流有限责任公司,住所地天津市北辰区华北物流集团四期33号。法定代表人：王永博，总经理。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。上诉人葛少飞因与被上诉人……