返还原物纠纷 （2018）豫01民终2736号
裁判要旨
2012年8月27日高建伟出具一份“抵押证明”，将自己所有的豫Ａ×××××号荣威牌轿车抵押给高学勤。原告没有提供证据证明出具该证明时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情况，故原告认为被告非法扣押车辆的理由不予支持。原告出具证明之后将车辆交付给被告，双方并未在相关部门进行抵押登记，符合动产质押的要件，双方之间应为质押担保法律关系。原告2012年8月27日将车辆交付，高学勤的质权从交付时设立。因高建伟未清偿到期的债务，高学勤将其诉至该院，要求支付借款本金及利息，但并未提出要求就质押车辆行驶质权的诉讼请求。该院就本案作出的（2016）豫0185民初2348号民事判决书生效后，双方并未履行完毕，质押车辆所担保的主债权债务并未消灭，故原告要求返还车辆的诉请依法不予支持。关于原告的第二项诉请，待质权消灭之后，原告可另案起诉。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高建伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告高建伟负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院
摘要
高建伟、高学勤返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2736号上诉人（原审原告）：高建伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张松民，登封市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高学勤，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。上诉人高建伟因与被上诉人高学勤返还原物纠纷一案，不服河南省登……