返还原物纠纷 （2018）皖01民终1722号
裁判要旨
刘翔基于车辆转押协议，在转质押人唐英交付转押车辆时，该转质权依法设立。由于刘翔未能提供证据证明唐英的转质押行为已经原质押人同意，故唐英的转质行为系以自己对质押物的优先受偿权进行转质，该转质权优先于质权，属责任转质，刘翔作为转质权人依法对案涉转质车辆享有占有权能和优先受偿权能等，该权能受法律保护，且优先于普通债权人的债权。尚睿公司虽然与案涉车辆所有权人朱文香签订分期付款服务合同，约定为朱文香的债务提供担保，在朱文香违约导致尚睿公司承担担保责任后，朱文香同意将案涉车辆交由尚睿公司质押处置。该约定明确尚睿公司质押权的设立是在尚睿公司承担担保责任后，朱文香交付质押的案涉车辆时质权才予以设立。尚睿公司于2016年10月25日，向工行包河支行代偿人民币27352.97元，2016年11月28日佰驰公司受尚睿公司委托，扣留了质押在转质权人刘翔处的案涉质押车辆。由于尚睿公司取得质押物的方式不符合法律规定的给付方式，且刘翔的转质权设立先于尚睿公司的质权设立，故设立在先的质押权人可以先行行使处置权能。鉴于尚睿公司对朱文香的借款承担了保证责任，抵押权人工行包河支行亦出具了书面证明，故尚睿公司可以依法向朱文香
摘要
安徽尚睿汽车销售有限公司、刘翔返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1722号上诉人（一审第三人）：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文竹，北京中盈（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘翔，男，1983年1月1日出生，汉族，住安……