返还原物纠纷 （2018）苏01民终382号

动产质权系债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，以该动产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该动产优先受偿的权利，动产质权人对质押的动产享有合法占有的权利。本案中，姜肖冰无证据证明杨建玲占有案涉车辆系借用，应该承担举证不能的证明责任，其次，姜肖冰签订汽车质押借款合同，设立质押系其真实意思的表示，其作为完全民事行为能力人，应预知相应的法律后果，现其虽对案涉车辆设立质押并由杨建玲占有的事实有异议，但并未提供相应的证据予以证实，故对其抗辩主张依法不予采信。对其要求返还案涉车辆的诉讼请求，依法不予支持。一审法院判决：驳回姜肖冰的诉讼请求。二审中，姜肖冰认为，1.一审认定“2016年12月19日，原告因经商需要资金周转向被告借款”有误，姜肖冰与杨建玲的借款发生在2016年12月19日之前，当天杨建玲并未向姜肖冰交付款项；2.一审认定“同时签订了一份汽车质押借款合同”与事实不符，姜肖冰称，其与杨建玲并未签订汽车质押借款合同；3.一审认定“被告依约依法占有了该红色宝马牌轿车”与事实不符，杨建玲占有该车辆系向姜肖冰借用，并非质押。杨建玲对一审法院查明的事实没有异议，但补充说

姜肖冰与杨建玲返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终382号上诉人（原审原告）：姜肖冰，女，1978年6月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建玲，女，1979年9月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。上诉人姜肖冰因与被上……