返还原物纠纷 （2018）苏06民终2182号
裁判要旨
动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案中，两案涉车辆均为王秀锦借款的质押物，且签订了质押合同，借款合同是主合同，质押合同是从合同，现双方对于作为主合同的借款合同的出借人、借款金额以及借款是否结清均有争议。王秀锦要求取回质押物，应先确认借款合同已履行完毕，再向质权人主张，王秀锦的第一项诉讼请求不应得到支持。关于王秀锦要求顾前进支付车辆被拖走后租车费用的诉讼请求，案涉车辆均为质押物，动产质押须将质押物移交债权人占有，王秀锦并未举证证明顾前进是其借款合同的相对人，且其已经履行完还款义务，顾前进应将质押物交还，故对于王秀锦的该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定,一审法院判决驳回王秀锦的诉讼请求。案件受理费2742元（已减半），由王秀锦负担。二审中，各方当事人未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，王秀锦因向他人借款，自愿订立汽车质押借款合同，将案涉两辆汽车作为借款的质押物。借款合同为主合同，质押合同为从合同，从合同的目的为保证主合同债权的实现。目前，双方对于借款合同的出借人
摘要
王秀锦与顾前进返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2182号上诉人（原审原告）:王秀锦，女，1977年3月15日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：吕建国（系王秀锦丈夫），男，1977年5月16日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）：顾前进，男，1986年3月11日生，汉族，住徐州市睢宁县。上诉人王秀锦因与被上诉人顾前进返还原物纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏06……