返还原物纠纷 （2017）苏06民终4584号
裁判要旨
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，徐思想称其开走案涉车辆系因顾飞飞借款未还本付息，法院认为，即使借款真实存在，其没有依法行使自己的权利，追要该款，而是采取在车主不知情的情况下擅自开走车辆并予以扣押的手段，显为无权占有的行为；退一步讲，如其所述，双方曾签订质押合同，但并未实际交付质押物，权利人并不享有物权请求权，只享有债权请求权。而黄玉花作为案涉车辆的所有人，其可以请求返还案涉车辆。对于黄玉花要求徐思想返还该车的钥匙及机动车行驶证，徐思想自认其曾收车辆钥匙一把，否认收取行驶证，且黄玉花并未提供证据证明行驶证在徐思想处，故徐思想应将车辆钥匙一并返还，不存在返还行驶证的义务。案涉《旧机动车买卖合同协议书》是黄玉花与张继宏签订，与经典服务部之间并无任何合同关系，经典服务部并非本案应承担责任的主体。退一步讲，张继宏系经典服务部的经营者，但双方签订的买卖合同中言明如黄玉花隐瞒任何形式的经济纠纷或抵押，由其承担责任；之后双方在案涉车辆被他人开走后又签订《购车退款协议》，言明由于黄玉花的原因，导致无法正常交易，其将车款退还张继宏；由此
摘要
黄玉花与徐思想返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4584号上诉人（原审被告）：徐思想，男，1988年3月27日生，汉族，户籍地山东省临沂市费县，经常居住地南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：黄玉花，女，1989年11月30日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。原审被告：海门市经典汽车信息咨询服务部，住所地海门市。经营者：张继宏，男，1977年10月……