返还原物纠纷 （2018）粤06民终23号
裁判要旨
谢祥芬主张融林捷公司返还自行取得、占有的车辆，故本案应属于返还原物纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据确认的事实，案涉粤Ｅ×××××雷克萨斯小型客车的登记车主为谢祥芬，故谢祥芬作为所有权人，在认为原物为融林捷公司无权取得、占有的情况下有权主张返还。对于谢祥芬的返还案涉车辆的请求，融林捷公司主张，其是依据谢祥芬与林柏伟之间签订的合同的约定，其占有案涉车辆有权、合法。结合法律规定，对此，一审法院分��确认如下：第一，案涉《机动车辆质押合同》的效力问题。首先，《机动车辆质押合同》在本案中是作为《借款合同》的从合同而存在的，因此上述合同是否有效首先取决于主合同《借款合同》是否有效。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，谢祥芬与林柏伟之间签订的《借款合同》未违反法律的禁止性规定，合法有效。《机动车辆质押合同》是合同双方的真实意思表示，其约定的条款亦未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立。第二，《机动车辆质押合同》所指向的担保物权是否已经设立。依据《中华人民共和国物权法》
摘要
佛山市融林捷理财咨询有限公司、谢祥芬返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终23号上诉人（原审被告）：佛山市融林捷理财咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路46号二十层07单元，统一社会信用代码914406043250252817。法定代表人：林伟亮。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕婷，广东盈达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢祥芬，女，1974年2月6日出……