土地承包经营权确认纠纷 （2015）菏民一终字第669号

按照原告的陈述，吴正贤的村东的耕地经丈量计算的面积已远远超出了其土地承包经营权证书记载的土地面积。被告所种植花木和堆放杂物的地方明显不在吴正贤承包的土地范围之内。原告称吴燕将其家庭承包经营的土地及附属坑塘地转包给原告，但原告未能提供转包的证据及吴燕的土地承包经营权证书。对于诉争的该块土地的使用权，应由人民政府确定，有争议的由人民政府处理。在诉争的土地的使用权确定之前，原审法院不能认定该诉争的土地的使用权归原告所有。被告种植花木、堆放杂物的行为并未侵犯原告的土地使用权。故原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付误工费的请求亦无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴敬贤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴敬贤负担。上诉人吴敬贤不服原审判决上诉称，土地承包经营权证书上的土地属于吴正贤。当时经分地的经办人证实，因该地块地质较差，吴家队将登记证书上登记的面积以外的涉案土地补偿给吴正贤。上诉人通过转包的方式取得了涉案土地的承包经营权，被上诉人的行为侵权了上诉人的权益。请求撤销原判，改判上诉人对涉案

按照原告的陈述，吴正贤的村东的耕地经丈量计算的面积已远远超出了其土地承包经营权证书记载的土地面积。被告所种植花木和堆放杂物的地方明显不在吴正贤承包的土地范围之内。原告称吴燕将其家庭承包经营的土地及附属坑塘地转包给原告，但原告未能提供转包的证据及吴燕的土地承包经营权证书。对于诉争的该块土地的使用权，应由人民政府确定，有争议的由人民政府处理。在诉争的土地的使用权确定之前，原审法院不能认定该诉争的土地的使用权归原告所有。被告种植花木、堆放杂物的行为并未侵犯原告的土地使用权。故原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付误工费的请求亦无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第669号上诉人（原审原告）：吴敬贤，农民。委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许守奇，农民。上诉人吴敬贤因与被上诉人许守奇土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30……