装饰装修合同纠纷 （2018）苏03民终5642号
裁判要旨
合同作为一种民事法律关系，只能发生在特定的当事人之间，也就是合同具有相对性的特征。本案贾红敏为冯振花装修阳台的工程，从工程要约到施工材料选择、价格等承诺，均发生在贾红敏与徐甲国之间，自始至终贾红敏与冯振花都没有接触，因此应认定为贾红敏与徐甲国为二次转承包行为，即徐甲国为贾红敏装修施工合同的相对方，应依法承担合同的义务和责任，故徐甲国认为自己只是介绍人的意见本院不予采纳。至于徐甲国认为冯振花所给付工程款中不含这笔欠款的意见，待有新的证据后可另行向其主张。一审法院遂判决：徐甲国于判决生效后十日内给付贾红敏装修施工费3330元。案件受理费60元，减半收取30元，由徐甲国负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付涉案阳台装修款。本院认为，上诉人徐甲国主张其承包的装修工程中不包含封阳台，冯振花与其结算时也未包含封阳台的款项，故其不应向被上诉人支付封阳台的费用，但封阳台是由徐甲国与贾红敏进行磋商，无论徐甲国如何向贾红敏表述其身份，并无证据证明冯振花同意与贾红敏建立合同关系，在贾红敏已经按照徐甲国的指示完成
摘要
徐甲国与贾红敏装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终5642号上诉人（原审被告）：徐甲国，男，1974年7月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：贾红敏，女，1982年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审第三人：冯振花(曾用名冯静)，女，1976年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：冯振侠，系冯振花之姐，汉族，1973年2月18日生，住江苏省徐州市贾汪……