土地承包经营权纠纷 （2014）信中法民终字第552号

本案争议焦点是农村土地承包经营权归属问题。被告张玉安在第一轮土地承包时取得争议的2.34亩土地承包经营权，后未经发包单位同意，于1996年私自将该土地转交原告陈德厚耕种。1998年第二轮农村土地承包时基本对第一轮承包进行顺延，原告未能举证证实第二轮承包由其享有承包经营权，原转让行为未经发包方同意，属无效转让，原告应将争议的2.34亩土地退还被告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条的规定判决：一、原告陈德厚于判决生效后十日内将争议的2.34亩土地退还给被告张玉安。二、驳回原告陈德厚的其他诉讼请求。案件审理费100元，由原告陈德厚负担。上诉人陈德厚上诉称：1、本案一审事实不清、证据不足，导致一审判决不公正。上诉人事实上从1990年就开始承包并耕种争议土地。1990年由于被上诉人家里的孩子出嫁，家里人口减少，不愿意耕种争议的土地，便找到上诉人，请求上诉人耕种，并由上诉人交土地的相关税费。1996年和1997年由于土地被上诉人多次表示“田我永远不要了”。而1998年第二轮土地承包时，虽然乡、

本案争议焦点是农村土地承包经营权归属问题。被告张玉安在第一轮土地承包时取得争议的2.34亩土地承包经营权，后未经发包单位同意，于1996年私自将该土地转交原告陈德厚耕种。1998年第二轮农村土地承包时基本对第一轮承包进行顺延，原告未能举证证实第二轮承包由其享有承包经营权，原转让行为未经发包方同意，属无效转让，原告应将争议的2.34亩土地退还被告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条的规定判决：一、原告陈德厚于判决生效后十日内将争议的2.34亩土地退还给被告张玉安。二、驳回原告陈德厚的其他诉讼请

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第552号上诉人（原审原告）陈德厚，男，1957年4月4日生。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉安，男，1946年3月8日生。委托代理人杨文岭，固始县法律援助中心律师。上诉人陈德厚因与被上诉人张玉安土地承包经营权纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依……