继承纠纷 （2017）粤01民终15498号

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。何某生前已于1994年11月8日在广州市芳村区公证处订立公证遗嘱，指定其原本持有的27股坑口联社股权由黄某2继承，该遗嘱由何某经公证机关办理，符合法律规定，予以确认。黄某1认为该遗嘱是公证员代替被继承人制作的代书遗嘱，因无见证人的签名而无效的主张，缺乏法律依据，不予采纳。至于何某从黄某5处继承的5股股权，因何某没有另行订立遗嘱处理，故应按法定继承办理。何某的父母和配偶均先于其死亡，儿子黄某6也先于其死亡，故其第一顺序继承人应为黄某1、黄某3、黄某2，至于黄某6有权继承的遗产份额，则由其儿子黄某4代位继承。由于何某生前与黄某2共同居住，由黄某2照顾其吃、住等日常生活，黄某2对何某尽了主要扶养义务，在分配遗产时，可以多分。因此，何某死后，对于何某原本持有的27股股权及股权收益，应当依照公证遗嘱由黄某2继承，对于何某持有的另外5股股权及股权收益，应由黄某2分得2股，黄某1、黄某3、黄某4各分得1股。综上，一审法院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第十五条规定，于2017年6月30日判决：被继

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。何某生前已于1994年11月8日在广州市芳村区公证处订立公证遗嘱，指定其原本持有的27股坑口联社股权由黄某2继承，该遗嘱由何某经公证机关办理，符合法律规定，予以确认。黄某1认为该遗嘱是公证员代替被继承人制作的代书遗嘱，因无见证人的签名而无效的主张，缺乏法律依据，不予采纳。至于何某从黄某5处继承的5股股权，因何某没有另行订立遗嘱处理，故应按法定继承办理。何某的父母和配偶均先于其死亡，儿子黄某6也先于其死亡，故其第一顺序继承人应为黄某1、黄某3、黄某2，至于黄某6有权继承的遗产份额，则由其儿子黄某4代位继承。由于何某生前与黄某2共同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15498号上诉人(一审被告)：黄某1，男，1946年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黄某2，男，1955年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：宋珠华，广东……