民间借贷纠纷 （2018）浙0185民初6463号

合法的借贷合同关系，应受法律保护。 被告对其向原告出具300000元借条的事实无异议，但辩称案涉借款未实际发生。 对此，原告则主张借条并非因双方之间直接的借款行为引起，而是由于原告为被告代偿债务，向被告追偿发生的债务凭证。 为证明其主张，原告向本院提供了其作为借款人签字的两份借条（被告作为担保人签字），合计金额300000元，并申请债权人梁某出庭作证，以此证明该两份借条的实际借款人系被告，原告仅系名义借款人，案涉借条是为保障代偿债务的实现，才要求被告出具，现原告已代偿借款本金，故诉请被告还款。 本院认为，案涉借条未实际交付借款，原告应当对借贷关系的成立作出合理说明并进行相应举证。 经审查，原告提供的证据虽不足以充分证明被告系另两份借条实际借款人的事实，但从被告提供担保及领取现金的事实，不排除原告前述主张事实存在的高度可能性。 因此，应认定原告对借贷关系的成立已作出合理说明，且被告既已出具了借条，在未违反自愿原则的前提下，应按照约定及时还款。 故对原告要求被告归还借款300000元并支付自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告辩称案涉借条在非正常情况下出具的意见

柴立勇与郭忠良民间借贷纠纷一审民事判决书

杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初6463号原告：柴立勇，男，1971年3月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：董文亮、帅秋琴，浙江浙临律师事务所律师。 被告：郭忠良，男，1963年2月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告柴立勇为与被告郭忠良民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。 依法由审判员王浩适……