机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终1331号

关于上诉所提事故认定书及责任问题，公安机关出具的《事故认定书》，该证据属公文书证，法院应予采信，上诉人有异议，应当举证且足以反驳该认定明显依据不足。关于所提事故认定中检验鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，上诉人对检验鉴定不认可“应当提交检验鉴定部门及鉴定人员没有相关资质的证明”；关于所提认定书制作中的程序问题，根据《道路交通事故处理程序规定》第三十八条规定“交警部门与检验、鉴定部门约定期限不得超出20日，超出20日应当有上一级部门批准，最长不超过60日”，故上诉认为检验报告违反法定程序理据不足。同时又依据该规定第五十二条规定，因一方当事人向法院提起诉讼的，应当复核终止。对于上诉所述事故处理程序中的其他问题，不属于本案审理范围。综上，公安交警部门事故处理程序并无不当，原审法院依据该《事故认定书》划分本案责任正确。关于上诉所提给付10000元问题，原判对承诺书内容认为“并非属于垫付行为”解释，路桥公司作为支付方提出异议。本院认为该给付与邢台路桥公司事故责任承担具有关联性，应当根据邢台路桥公司的给付目的解释其行为，即应在邢台路桥公司承担数额中予以扣除更符

关于上诉所提事故认定书及责任问题，公安机关出具的《事故认定书》，该证据属公文书证，法院应予采信，上诉人有异议，应当举证且足以反驳该认定明显依据不足。关于所提事故认定中检验鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，上诉人对检验鉴定不认可“应当提交检验鉴定部门及鉴定人员没有相关资质的证明”；关于所提认定书制作中的程序问题，根据《道路交通事故处理程序规定》第三十八条规定“交警部门与检验、鉴定部门约定期限不得超出20日，超出20日应当有上一级部门批准，最长不超过60日”，故上诉认为检验报告违反法定程序理据不足。同时又依据该规定第五十二条规定，因一方当事人向法院提起诉讼的，

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1331号上诉人（原审被告）邢台路桥建设总公司（以下简称邢台路桥公司）。住所地邢台市建业南路***号。法定代表人宋田兴，该公司总经理。委托代理人刘建伟，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡小三（曾用名胡海军）。被上诉人（原审原告）刘爱英。被上诉人（原审原告）苑丽芳。被上诉人（原审原告）胡某甲。被上诉人（原审原告）胡某乙。上列……