机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终2817号

原审认定基本事实不清：一、上诉人称被上诉人只提交了维修发票和清单，并未提供相应的公估机构出具的公估报告，其认为现有证据无法证明车辆维修清单所记载的所有损害部件与本次交通事故有关。二审诉讼过程中，双方对此仍然各说不一，重审时应对上诉人所提异议的相应证据进行核实，而后再依法处理。二、原审法院对其支持的损失88449元具体为哪些损失未明确的说明，上诉人对此提出疑问，重审时应对具体所支持的诉讼请求及予以支持的理由予以说明，对不予支持的诉讼请求及不予支持的理由也应当予以说明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第1276号民事判决；二、发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司预交的二审案件受理费3226元予以退回。审　判　长　　王　靖审　判　员　　高瑞江代理审判员　　李　祥二〇一七年四月二十六日书　记　员　　许晓琳 更多数据：www.

原审认定基本事实不清：一、上诉人称被上诉人只提交了维修发票和清单，并未提供相应的公估机构出具的公估报告，其认为现有证据无法证明车辆维修清单所记载的所有损害部件与本次交通事故有关。二审诉讼过程中，双方对此仍然各说不一，重审时应对上诉人所提异议的相应证据进行核实，而后再依法处理。二、原审法院对其支持的损失88449元具体为哪些损失未明确的说明，上诉人对此提出疑问，重审时应对具体所支持的诉讼请求及予以支持的理由予以说明，对不予支持的诉讼请求及不予支持的理由也应当予以说明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2817号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*层。负责人：王小克，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：石家庄远德汽车运输有限公司。住址：石家庄市新华区原河名墅15街区***号负*层。法定代表人张志朋，职务：总经理。委托诉讼代理人……