机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉24民终1607号

本次事故经公安交通管理部门调查，无法查明事故成因，未对事故责任作出认定，双方当事人的事故责任，应根据本院查证的事实认定。㈠事故责任及责任承担主体问题。①公交公司主张王京财属于正常行驶，本次事故系因李慧躲避宠物犬倒退至机动车道内导致，根据道交法第七十六条之规定，机动车与行人发生交通事故，除非有证据证明行人故意碰撞机动车导致，则机动车一方不承担赔偿责任，结合本案情况，无论李慧是否系躲避宠物犬，李慧与公交车发生碰撞均不是李慧故意行为，且王京财自认已发现前方有狗，但未看到李慧，发现李慧时已发生本次事故，因李慧是在公交车前方（与公交车同方向）步行，王京财作为机动车驾驶员驾驶机动车应保持高度注意义务，应随时密切注意前方路况，依据双方当事人提供的视频资料，王京财驾车时完全有时间和条件看到李慧，其未尽到注意义务、未及时采取有效避让措施导致本次事故发生，王京财对本次事故具有过错，其应承担相应过错责任，又因王京财系公交公司职工，且是在执行工作任务过程中发生本次事故，故公交公司作为用人单位应对其职工的侵权行为承担赔偿责任；②钟屹作为宠物犬主人，带领宠物外出时未采取防护措施（如拴链条等），导致宠物犬失去主人控

本次事故经公安交通管理部门调查，无法查明事故成因，未对事故责任作出认定，双方当事人的事故责任，应根据本院查证的事实认定。㈠事故责任及责任承担主体问题。①公交公司主张王京财属于正常行驶，本次事故系因李慧躲避宠物犬倒退至机动车道内导致，根据道交法第七十六条之规定，机动车与行人发生交通事故，除非有证据证明行人故意碰撞机动车导致，则机动车一方不承担赔偿责任，结合本案情况，无论李慧是否系躲避宠物犬，李慧与公交车发生碰撞均不是李慧故意行为，且王京财自认已发现前方有狗，但未看到李慧，发现李慧时已发生本次事故，因李慧是在公交车前方（与公交车同方向）步行，王京财作为机动车驾驶员驾驶机动车应保持高度注意义务，应随

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1607号上诉人（原审被告）：钟屹。委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱丽。委托诉讼代理人：刘冬。被上诉人（原审原告）：钱库。原审被告：王京财。原审被告：延吉市公交集团有限公司。法定代表人:宋鹤山，总经理。委托诉讼代理人：金在龙，该公司安全科职员。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支……