诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2013）并民终字第378号

被告范文玉与太原市新凯纺织印染有××待遇问题发生争议，委托原告葛建国向省劳动仲裁委员会申请仲裁，双方于2006年4月6日就仲裁款项达成总额50%归葛建国的协议，2007年2月6日又签订赠与书：被告愿意将其在2006年4月1日向省劳动仲裁委员会申请仲裁下来的全额款项赠与原告。原、被告就同一事项达成两份协议，2007年2月6日所签赠与书是对2006年4月6日所签协议书内容的变更，是双方当事人的真实意思表示。故双方于2006年4月6日就仲裁达成总额50%归原告葛建国的协议已解除，双方就该协议产生的权利义务已终止，且被告亦已明确表示撤销2007年2月6日双方所签的订赠与协议，故对原告的主张不予支持。反诉原告范文玉主张要求反诉被告葛建国返还13496元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，赠与财产已转移一部分，则赠与人仅就未转移部分撤销，对已转移部分不得撤销，故对被告的主张不予支持，反诉原告范文玉主张要求反诉被告葛建国返还13496元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，赠与财产已转移一部分，则赠与人仅就未转移部分撤销，对已转移部分不得撤销，故对被告的主张不予支持，依照《中华人民共和国合

被告范文玉与太原市新凯纺织印染有××待遇问题发生争议，委托原告葛建国向省劳动仲裁委员会申请仲裁，双方于2006年4月6日就仲裁款项达成总额50%归葛建国的协议，2007年2月6日又签订赠与书：被告愿意将其在2006年4月1日向省劳动仲裁委员会申请仲裁下来的全额款项赠与原告。原、被告就同一事项达成两份协议，2007年2月6日所签赠与书是对2006年4月6日所签协议书内容的变更，是双方当事人的真实意思表示。故双方于2006年4月6日就仲裁达成总额50%归原告葛建国的协议已解除，双方就该协议产生的权利义务已终止，且被告亦已明确表示撤销2007年2月6日双方所签的订赠与协议，故对原告的主张不予支持。反

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）并民终字第378号上诉人（原审原告、原审反诉被告）葛建国，晋西集团公司职工。委托代理人刘栗君，无业。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）范文玉，太原市新凯纺织印染有限公司退休职工。委托代理人武润宝，太原隆通锅炉有限公司法律顾问。上诉人葛建国与被上诉人范文玉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2012年11月1日作出（20……