股东资格确认纠纷 （2017）闽09民终1612号
裁判要旨
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案钟德全主张其系福盛公司股东，但提供的证据不足以证明其向公司履行认缴出资义务，也不能证明公司的股东名册、公司章程赋予了其股东的权利义务，且根据庭审陈述，雷石元登记设立公司时，钟德全并不知情，因此，雷石元在设立公司时也未与钟德全达成合意，故钟德全主张确认其为福盛公司股东，证据不足，应自行承担举证不能的责任，其诉讼请求应予驳回。至于雷石元登记成立公司是否占用了合伙财产，不属于本案确认股东资格诉讼的审理范畴，不予一并审查。据此，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)(2014修正)第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回钟德全的诉讼请求。一审案件受理费100元，由钟德全负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：钟德全提供的“收入证明书”系复印件，其无法提供原件
摘要
钟德全、福安市福盛电子有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
E*MERGEFORMAT福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1612号上诉人（原审原告）：钟德全，男，1957年11月14日出生，畲族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福安市福盛电子有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇万寿街万寿路145号，组织机构代码：G1035098100092490Z。法定代表人：雷石元，经理。……