建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第3027号

本案争议焦点为二上诉人是否应当向被上诉人支付尚欠工程款及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、对于二上诉人提出本案超过诉讼时效的上诉主张。首先，最人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案上诉人张颖岩于2011年9月17日向被上诉人出具的《欠条》并未确定还款期限，故诉讼时效应当从被上诉人要求二上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算，鉴于二上诉人自述被上诉人在起诉前从未向其主张还款，故本案诉讼时效应当从被上诉人一审起诉之日起计算。据此，被上诉人的请求权没有超过诉讼时效期间。其次，依据上述规第四条“当事人在

本案争议焦点为二上诉人是否应当向被上诉人支付尚欠工程款及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、对于二上诉人提出本案超过诉讼时效的上诉主张。首先，最人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第3027号上诉人（原审被告）：王佳，男，1963年3月4日出生，汉族，无业，户籍住址沈阳市和平区。上诉人（原审被告）：张颖岩，女，1977年10月28日出生，汉族，无业，户籍住址沈阳市和平区。二上诉人委托代理人：邱招胜，系辽宁越佳律师事务所律师。二上诉人委托代理人：张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺海强，男，……