劳务合同纠纷 （2015）沈中民五终字第887号

本案原告冯闯、刘峰要求被告恒益合作社返还诉争3个大棚，理由是原、被告和第三人三方签订的以大棚抵顶人工费协议。经庭审，被告恒益合作社与第三人白明昌、刘永富签订了大棚施工合同，第三人白明昌、刘永富又将工程的人工部分分包给原告冯闯、刘峰。在庭审中，原告冯闯、刘峰主张共承建了12个温室大棚，第三人白明昌、刘永富认为原告冯闯、刘峰只承建了7个大棚，但双方都承认在建设过程中，由于材料未及时供应，所有温室大棚均未完工。即使原告冯闯、刘峰全部建完12个温室大棚，按每个温室大棚人工费17，000.00元计算，第三人白明昌、刘永富共需支付人工费204，000.00元。第三人白明昌、刘永富虽然给原告冯闯出具了欠工人工资款271，230.00元的欠条，并且以大棚抵顶人工费协议也是基于该欠条的内容形成的，但本院认为该欠条缺乏事实依据，不具有合法性，因此，原告冯闯、刘峰基于该271，230.00元的欠条与第三人白明昌、刘永富签订的诉争3个温室大棚的转让协议应属无效。综上所述，原告冯闯、刘峰要求被告恒益合作社返还财产交付大棚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，

本案原告冯闯、刘峰要求被告恒益合作社返还诉争3个大棚，理由是原、被告和第三人三方签订的以大棚抵顶人工费协议。经庭审，被告恒益合作社与第三人白明昌、刘永富签订了大棚施工合同，第三人白明昌、刘永富又将工程的人工部分分包给原告冯闯、刘峰。在庭审中，原告冯闯、刘峰主张共承建了12个温室大棚，第三人白明昌、刘永富认为原告冯闯、刘峰只承建了7个大棚，但双方都承认在建设过程中，由于材料未及时供应，所有温室大棚均未完工。即使原告冯闯、刘峰全部建完12个温室大棚，按每个温室大棚人工费17，000.00元计算，第三人白明昌、刘永富共需支付人工费204，000.00元。第三人白明昌、刘永富虽然给原告冯闯出具了欠工人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第887号上诉人（原审原告）：冯闯，男，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：宗淑梅，辽宁乾开律师事务所律师。委托代理人：杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘峰，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。委托代理人：宗淑梅，辽宁乾开律师事务所律师。委托代理人：杨溢，辽宁……