技术服务合同纠纷 （2017）闽01民初548号

永泰一中与建筑设计院签订的《基桩检测合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。根据查明的事实，2008年6月20日，建筑设计院出具了《桩基检测报告》，已经履行了合同约定的义务。根据建筑设计院开具的发票及永泰一中确认的函证，可以确定永泰一中尚欠建筑设计院人民币121718元。按照合同的约定，永泰一中应在建筑设计院出具正式检测报告二个月内付清上述款项。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案应当适用普通诉讼时效。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，建筑设计院于2009年12月11日开具的发票可以视为要求永泰一中履行付款义务，适用诉讼时效中断。建筑设计院发出《函证》指称其121718元的应收账款为永泰一中所欠的检测费，按照商业行为的一般理解，包含了对账和催收的意思表示，但该《函证》中记载“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”作出了相反的意思表示，可

永泰一中与建筑设计院签订的《基桩检测合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。根据查明的事实，2008年6月20日，建筑设计院出具了《桩基检测报告》，已经履行了合同约定的义务。根据建筑设计院开具的发票及永泰一中确认的函证，可以确定永泰一中尚欠建筑设计院人民币121718元。按照合同的约定，永泰一中应在建筑设计院出具正式检测报告二个月内付清上述款项。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，本案应当适用普通诉讼时效。民法通则第一百四十条规定：“诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初548号原告：福州市建筑设计院，住所地福建省福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区*层***室。法定代表人：林兴年，院长。委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。被告：福建省永泰县第一中学，住所地福建省福州市永泰县城龙头新村。法定代表人：张厚林。委托诉讼代理人：檀东晓，系学校老师。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师……