劳务合同纠纷 （2016）晋01民终1232号

原、被告之间就护理事实形成的护理陪侍服务合同关系系出自双方当事人真实意思表示，且服务合同内容未违反法律规定，理应受到法律保护，原告按照约定提供陪侍服务，被告如期支付劳务报酬。本案中原告主张被告拖欠其劳务报酬2040元中包含的2015年6月9日至2015年7月9日的应付报酬1200元，在被告提供的报酬记账凭证中已明确显示该月陪侍费已付清1000元，由原告签字确认，原告否认其签字的真实性，辩解该记账凭证非原始凭证，但未能提供证据证明其质疑凭证真实性的合理依据，被告所提供记账凭证记载报酬支付日期连续，字迹同一，原告亦认可该记账凭证中2015年6月前的账务结清，且由其本人签字确认，故原告对记账凭证真实性的质疑理由前后矛盾，证据不足，对其否认签收上述时段劳务报酬的辩解，本院不予支持。依据记账凭证记载，被告拖欠原告劳务报酬部分，应当为2015年5月9日至6月9日欠付200元，2015年6月9日至2015年7月9日欠付200元，共计400元，但记账凭证记载的被告向原告支付的2015年7月10日至2015年7月25日800元劳务报酬，超出应当支付的该时段报酬640元，超出部分应当视为支付的欠付报酬16

原、被告之间就护理事实形成的护理陪侍服务合同关系系出自双方当事人真实意思表示，且服务合同内容未违反法律规定，理应受到法律保护，原告按照约定提供陪侍服务，被告如期支付劳务报酬。本案中原告主张被告拖欠其劳务报酬2040元中包含的2015年6月9日至2015年7月9日的应付报酬1200元，在被告提供的报酬记账凭证中已明确显示该月陪侍费已付清1000元，由原告签字确认，原告否认其签字的真实性，辩解该记账凭证非原始凭证，但未能提供证据证明其质疑凭证真实性的合理依据，被告所提供记账凭证记载报酬支付日期连续，字迹同一，原告亦认可该记账凭证中2015年6月前的账务结清，且由其本人签字确认，故原告对记账凭证真实

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1232号上诉人（原审原告）卢林拴。被上诉人（原审被告）李巧娥，太钢职工学院教师。委托代理人姜敏，太原钢城企业公司职工。委托代理人姜红，无业。上诉人卢林栓因劳务合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，20……