劳动争议 （2015）固民终字第298号

被上诉人提供的证据来源不合法，不符合证据的关联性、合法性、真实性。且被上诉人有异议，本院不予确认。被上诉人向法庭提交的证据，1、宁夏回族自治区固原市中医院院门诊医疗费发票6张；2、宁夏回族自治区宁夏医科大总医院医疗费发票1张；3、广东省东坑医院医疗费发票2张；4、广东省东莞市寮步镇石龙坑卫生院医疗费发票8张。证明被上诉人蒋建华伤情未愈需继续治疗。上诉人质证，对证据的关联性有异议，不能达到证明目的。本院认为，被上诉人提交的证据，能够证明本案的相关事实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人宁夏兴科达工程有限公司与被上诉人蒋建华之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等”；第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或个人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，时振华通过挂靠的方式，以宁夏兴科达工程有限公司

被上诉人提供的证据来源不合法，不符合证据的关联性、合法性、真实性。且被上诉人有异议，本院不予确认。被上诉人向法庭提交的证据，1、宁夏回族自治区固原市中医院院门诊医疗费发票6张；2、宁夏回族自治区宁夏医科大总医院医疗费发票1张；3、广东省东坑医院医疗费发票2张；4、广东省东莞市寮步镇石龙坑卫生院医疗费发票8张。证明被上诉人蒋建华伤情未愈需继续治疗。上诉人质证，对证据的关联性有异议，不能达到证明目的。本院认为，被上诉人提交的证据，能够证明本案的相关事实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人宁夏兴科达工程有限公司与被上诉人蒋建华之间是否存

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第298号上诉人（原审原告）宁夏兴科达工程有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人马洪义，系该公司经理。委托代理人时振华，系宁夏兴科达工程有限公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）蒋建华，男，汉族，生于1975年2月10日，四川省人，小学文化，居民，住四川省。委托……