其他行政行为 （2018）最高法行再95号

本案适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）进行审理。 本案的审理焦点为申请商标是否违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定。该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。 本案中，申请商标为“植物大战僵尸”文字商标，指定使用在“塑料人物玩具”等商品上。该院认为，对文字商标是否具有不良影响的考察应当结合其指定使用的商品或服务情况、以中国境内相关公众对申请商标的整体含义的理解为准。就本案申请商标而言，“僵尸”为传说中的一种身体僵硬的尸体，带有一定的迷信、恐怖色彩；但申请商标的整体为“植物大战僵尸”，该词组本身并非固定搭配，也不具有固有含义，按照字面可以理解为“植物与僵尸的斗争或战争”，带有中性色彩；现有证据可以证明，电子艺界的以卡通、休闲、可爱、幽默为特点的“植物大战僵尸”系列游戏在中华人民共和国（简称中国）境内具有一定

本案适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）进行审理。 本案的审理焦点为申请商标是否违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定。该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。 本案中，申请商标为“植物大战僵尸”文字商标，指定使用在“塑料人物玩具”等商品上。该院认为，对文字商标是否具有不良影响的考察应当结合其指定使用的商品或服务情

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2018）最高法行再95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：电子艺界有限公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州红木市红木海岸大道**。 法定代表人：维尼塔•加伊瓦尼，知识产权高级董事。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旭，北京市正见永申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家……