名誉权纠纷 （2016）粤09民终1535号

本案主要争议焦点是被上诉人在2015年6月19日在《茂名晚报》上刊登《终止劳动合同公告》，及于2015年6月25日回复给茂名市人社局信访投诉中心的《关于张文成信访诉求的回复》函的行为及内容有否侵害上诉人张文成的名誉权。首先，被上诉人茂名港集团有限公司是按照有关程序规定在报刊登载公告，其行为并无恶意，也无侵权内容。其次，被上诉人《关于张文成信访诉求的回复》，是向有关部门的复函，虽有对上诉人行为描述，并无侮辱和诽谤等侵害上诉人名誉权内容。此外，有关上诉人另提出被上诉人违反劳动法解除劳动关系问题，查属另一法律关系纠纷，应通过劳动争议案另案解决，不在本案处理。因此，上诉人之上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张文成负担。本判决为终审判决。审判长　　陈海清审判员　　ＸＸ保审判员　　黄鸿恩二〇一六年十二月十三日书记员　　郑富华区成秀

本案主要争议焦点是被上诉人在2015年6月19日在《茂名晚报》上刊登《终止劳动合同公告》，及于2015年6月25日回复给茂名市人社局信访投诉中心的《关于张文成信访诉求的回复》函的行为及内容有否侵害上诉人张文成的名誉权。首先，被上诉人茂名港集团有限公司是按照有关程序规定在报刊登载公告，其行为并无恶意，也无侵权内容。其次，被上诉人《关于张文成信访诉求的回复》，是向有关部门的复函，虽有对上诉人行为描述，并无侮辱和诽谤等侵害上诉人名誉权内容。此外，有关上诉人另提出被上诉人违反劳动法解除劳动关系问题，查属另一法律关系纠纷，应通过劳动争议案另案解决，不在本案处理。因此，上诉人之上诉理由，缺乏事实及法律依据

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1535号上诉人（原审原告）：张文成，男。被上诉人（原审被告）：茂名港集团有限公司。住所地：茂名市双山七路茂名市交通运输局*楼。法定代表人：刘乃英，公司董事长。委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。上诉人张文成因与被上诉人茂名港集团有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1628号民事判决……