提供劳务者受害责任纠纷 （2018）赣03民终334号
裁判要旨
本案的争议焦点：其一，刘雪兵与兰德萍、曹清根之间是否存在雇佣关系；其二，刘雪兵的损害后果责任应由谁承担，刘雪兵在本案中是否存在过错；其三，刘雪兵主张的赔偿金额标准是否过高，能否适用城镇标准计算。针对本案第一个争议焦点，所谓雇佣关系，是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘雪兵在该工地受伤是事实，其系受曹清根雇佣到兰德萍处做工程，且听从曹清根指挥进行施工，同时，工钱也是由曹清根进行结算。故刘雪兵与曹清根之间存在雇佣关系，与兰德萍之间并不存在雇佣关系。针对本案第二个争议焦点，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过
摘要
曹清根、刘雪兵提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣03民终334号上诉人（原审被告）：曹清根，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪兵，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：兰德萍，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍所在地江……