提供劳务者受害责任纠纷 （2018）川11民终969号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一、李光清的受伤与刘兵是否存在因果关系。本案中，双方均承认双方存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李光清在受伤后第一时间通知了刘兵，刘兵当即赶到医院并缴纳住院医疗费，依照生活和交易习惯，应当认定刘兵对李光清在从事雇佣工作受伤并住院治疗是知情和认可的，刘兵作为雇主依法应对其雇员在雇佣活动中的行为承担相应的法律责任。故该院认定李光清的受伤与刘兵存在法律上的因果关系。李光清要求刘兵承担民事赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持。二、龙利物流公司是否应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。刘兵与龙利物流公司仅是挂靠经营关系，本案事发车辆的实际所有权、经营权均归刘兵，其收益、支出都系刘兵控制，其挂靠合同亦约定“自负盈亏，自担风险”，故龙利物流公司未与刘兵对李光清实施共同的侵权行为，不应承担连带赔偿的责任，该院对龙利物流公司的辩解意见予以采信。三、关于李光清在本次事故中是否存在过错及是否按
摘要
李光清、刘兵提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终969号上诉人（原审原告）：李光清(曾用名李伟)，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。原审被告：峨眉山市龙利物流有限公……