提供劳务者受害责任纠纷 （2018）晋07民终228号
裁判要旨
原告李忠光未提交相关证据证明其受到的第三人侵权造成的人身损害是在从事雇佣活动中所致，原告李忠光应当承担举证不能的责任，二被告不应承担赔偿责任。因原告李忠光被殴打致轻伤，公安机关已立案侦查，现该侵权人未归案，无法查清原告李忠光所受损害系从事雇佣活动所致，故原告李忠光可待公安机关侦查完毕后再行诉讼，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律规定，判决：驳回原告李忠光的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为,本案是第三人侵权造成雇员人身损害的赔偿案件，根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。两者责任的原因一是基于侵权，一是基于雇佣关系，两者诉因不同，法律关系各自独立，发生原因不同，但给付对象，给付内容一致，按照不真正连带之债原理处理该案。本案中上诉人李忠光被殴打致轻伤一级，公安机关已立案侦查，现该侵权人未归案，侵害因果关系不明。该受伤虽
摘要
李忠光、许晓刚提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终228号上诉人（原审原告）：李忠光，男，汉族，1977年1月20日生，住山西省介休市。委托诉讼代理人：王浩，男，山西浩顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许晓刚，男，汉族，1988年7月19日生，住山西省介休市。委托诉讼代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁县晋商物流储运有限公司，现住所，山西省……