排除妨害纠纷 （2015）泉民终字第3515号

原告所提供的证据经被告质证没有异议，能够与双方无争议事实相互印证，予以认定；原审法院要求被告提供装修使用说明书，希望能够证明开发商或物业部门对本案讼争房屋的房门安装是否有明确指示，但在该装修使用说明书中并无此方面的明确指示。原、被告两户紧邻，双方本应相互容忍，和平相处，从原告所提供的现场照片可见，原告是有意将被告的防盗门完全开启造成被告的防盗门深入原告户内的情形，该情形所造成的阻碍并无拆除被告防盗门的必要，原告只需顺手关闭该防盗门即可排除因被告防盗门开启所带来的阻碍；但从现场勘验所见双方户型结构可见，两户间过道狭窄仅为1.2米，而被告所安装的防盗门开启的部分长度为0.7米，在被告的防盗门向原告方向开启的情况下，若今后原告也安装防盗门的话，原告防盗门亦需向外开启，则不可避免地存在两门相向碰撞的情形，在平时双方本可各自容忍相处，但若当发生火灾等事故需要进行紧急疏散时，两户若同时开启则会因两户防盗门相向碰撞导致原告的防盗门受阻，且即便原告防盗门开启后还会受到被告防盗门的阻挡，导致原告无法顺利疏散，在发生事故的分秒必争的紧急情况下，此种阻挡将可能导致原告遭受无法挽回的损失。观察两户户型，若被告

原告所提供的证据经被告质证没有异议，能够与双方无争议事实相互印证，予以认定；原审法院要求被告提供装修使用说明书，希望能够证明开发商或物业部门对本案讼争房屋的房门安装是否有明确指示，但在该装修使用说明书中并无此方面的明确指示。原、被告两户紧邻，双方本应相互容忍，和平相处，从原告所提供的现场照片可见，原告是有意将被告的防盗门完全开启造成被告的防盗门深入原告户内的情形，该情形所造成的阻碍并无拆除被告防盗门的必要，原告只需顺手关闭该防盗门即可排除因被告防盗门开启所带来的阻碍；但从现场勘验所见双方户型结构可见，两户间过道狭窄仅为1.2米，而被告所安装的防盗门开启的部分长度为0.7米，在被告的防盗门向原告

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第3515号上诉人（原审被告）叶培群，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。现住晋江市。委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王青绪，女，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）李国平，男，1979年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。二被上诉人的共同委托……