代位继承纠纷 （2018）皖11民终1216号

本案的争议焦点是：本案诉争的房产是否属于柴之俊、张树英的遗产。针对该争议焦点，位于来安县口的两间瓦房，是柴某4于1993年出资建造，给其父母居住的，柴某2、柴某3对此均予认可，故该房屋应归柴某4所有，不属于柴之俊、张树英的遗产。对柴之俊、张树英建造的坐南朝北四间瓦房及一间厨房，本院认为不属于柴之俊、张树英的遗产，理由是：1.柴之俊、张树英在柴某5婚后约半年，将西边的两间瓦房分给柴某5，但在柴某5迁居江苏省六合县后，该房屋由其父母及柴某3居住，××××年，柴某3在该房屋内结婚后持续居住，柴某5均未提出异议；柴某5迁居后，还将其承包经营的农村土地也交还村民组，没有再回来居住，没有对房屋进行维护，因此，可以认定柴某5在迁居江苏省六合县后，已将其分得的两间瓦房交还给其父母，后又由其父母分配给柴某3，该房屋应归柴某3所有。2.东边的两间瓦房及一间厨房，在柴某2结婚时，柴之俊、张树英即将该房屋分配给柴某2，柴某5、柴某3、柴某4也均未提出异议，因此，该房屋应归柴某2所有。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回柴某1的诉

柴某1、柴某2代位继承纠纷二审民事判决书 代位继承纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终1216号上诉人(原审原告):柴某1,女,1988年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：郁宗珠（系柴某1继父），男，1964年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人(原审被告):柴某2,男,1965年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王春香（系柴某2妻子），女，1970……