继承纠纷 （2018）晋04民终787号
裁判要旨
本案所争议的史家庄关家巷48号5户原房屋系原告父亲张树明单位分配住房，后以其名义分两次交纳了房屋购置费、宅基地使用费及超占面积费用。其中张某1主张1998年出资虽以其父名义交纳，但实际出资人为其本人，并提供了一定的证据，但证据不足以证明其为出资人，故对张某1该主张本院依法不予支持。因此原三间房屋在翻建前其所有人仍为张树明、王某所有。2006年，被告张某1拆旧建新时，虽以其父名义交纳了超占费，但确实由其个人出资翻建，当事人双方也不持异议，故本院对此予以确认。房屋翻建后，基于原被告父母仍居住于此，且当事人也未对所建新房进行分配，因此可认定新建房为张某1及其父母的共有财产，原被告父母仍有一定的份额。原被告父亲去世后，在未有遗嘱、遗赠等情形下，继承人应按法定继承进行继承。关于继承的遗产范围，因原旧房和翻建房的房屋均已拆除，根据拆迁补偿安置协议，原告作为继承人对原房屋和宅基地所产生的收益中的部分可依法分割；超占部分收益因系张某1出资并建房，应归其个人所有。鉴于被告张某1对被继承人尽了主要抚养义务，且翻建房屋时由其出资，故分配遗产时可以多分；被告张某3、张某4、张某5、张某6明确表示放弃继承的实体
摘要
张某1、王某与张某2、张某3等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终787号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：郝晋，山西汇智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏裴芬（实习），山西汇智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：孛圆圆，山西汇智律师事务所律师。……