公司解散纠纷 （2016）陕01民终2528号

《中华人民共和国公司法》第一百八十二规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可请求法院解散公司。经审查，森博公司成立后购置厂房及设备，与西安华天通信有限公司签订承包合同，虽然因他方火灾事故致厂区部分财产受损，但森博公司经营未出现严重困难，且森博公司与西安华天通信有限公司的承包合同尚在履行期，森博公司仍可获得经济收益。蒋晏与冉琳股东之间虽有矛盾，但该矛盾亦可通过其他途径予以解决，故蒋晏要求解散公司之诉讼请求无事实根据，本院不予支持。判决如下：驳回蒋晏要求解散西安森博金属表面装饰有限公司之诉讼请求。本案受理费100元，由蒋晏负担。蒋晏不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有所不当。森博公司与西安华天通讯有限公司签订《承包合同》，但该合同的签订并未经蒋晏同意，蒋晏一直持反对意见；承包合同履行间，森博公司既不告知股东蒋晏收入及相关运营情况，也不进行盈利分配；森博公司发生火灾，面临赔偿；虽然工商登记蒋晏占公司股份33.3%，但是实际蒋晏占公司股份50%。解散公司是解决股东之争、降低股东利益损害的唯一

《中华人民共和国公司法》第一百八十二规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东可请求法院解散公司。经审查，森博公司成立后购置厂房及设备，与西安华天通信有限公司签订承包合同，虽然因他方火灾事故致厂区部分财产受损，但森博公司经营未出现严重困难，且森博公司与西安华天通信有限公司的承包合同尚在履行期，森博公司仍可获得经济收益。蒋晏与冉琳股东之间虽有矛盾，但该矛盾亦可通过其他途径予以解决，故蒋晏要求解散公司之诉讼请求无事实根据，本院不予支持。判决如下：驳回蒋晏要求解散西安森博金属表面装饰有限公司之诉讼请求。本案受理费1

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终2528号上诉人（原审原告）蒋晏。委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安森博金属表面精饰有限公司，住所地西安市户县沣京工业园。法定代表人冉琳，该公司总经理。委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。委托代理人余亚刑，陕西云德律师事务所律师。原审第三人冉琳，女，1985年1月4日出生，土家族，住重庆市石柱……