合同纠纷 （2018）苏0281民初11544号
裁判要旨
其一，就交易行为的性质而言，沈俊主张新沿海公司组织的交易为期货交易，依据不足。 理由如下：在交易主体方面，新沿海公司以国际现货市场价格为基础，综合国内金属现货市场价格及中国人民银行人民币兑美元基准汇率，结合点差，报出现货白银的买入价和卖出价，由会员单位谷金公司与其客户沈俊借助新沿海公司提供的交易平台进行交易，并无证据证明新沿海公司系参与案涉交易的主体，故新沿海公司不符合做市商机制中提供报价方必须参与交易的构成要件。 在交易规则方面，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。 期货合约是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。 本案中，新沿海公司公布的交易规则及沈俊与谷金公司签订的协议中均显示交易性质为金属现货交易，且案涉交易并未规定某一特定时间和地点交割一定数量的标的物，也不符合期货合约的构成要件。 其二，就法律规范的适用而言，沈俊主张在新沿海平台上发生的所有买卖合同无效缺乏法律依据，本院不予支持。 合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常
摘要
11544沈俊与江苏新沿海商品交易中心有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初11544号原告：沈俊，女，汉族。 委托诉讼代理人：范永明，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，住所地江阴市周庄镇西大街**(行政事业中心**)。 法定代表人：程实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董伟、周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告沈俊诉江苏新沿海商品交易中心有限公司（以下简称新沿海……