机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终1883号

公民的人身权、财产权受法律保护。邢翠芳因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。保险公司对邢翠芳的伤残等级有异议，认为邢翠芳仅为右桡骨远端粉碎性骨折，骨折端无错位，未行手术复位而行石膏外固定，右腕关节活动度无功能改变，故对邢翠芳的伤残等级要求重新鉴定。法院认为，鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对邢翠芳的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，邢翠芳右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，其有评残的损伤基础，故鉴定结论基本合理，可以作为裁判的依据。保险公司要求重新鉴定的申请，法院不予支持。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，核定邢翠芳的损失如下：1.医药费4478.2元；2.伙食补贴费108元、营养费600元。1-2项计医疗费用损失5186.2元。3.邢翠芳主张误工费22500元（4500元/月×5个月），保险公司有异议，认为事故发生时邢翠芳已达55周岁，其未提供个税缴纳证明及工资停发证明。法院认为，邢翠芳提供的证据能证明其在江苏中欣集团有限公司从事相对稳定的工作，有一定的收入，但其已年满55周岁，

公民的人身权、财产权受法律保护。邢翠芳因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。保险公司对邢翠芳的伤残等级有异议，认为邢翠芳仅为右桡骨远端粉碎性骨折，骨折端无错位，未行手术复位而行石膏外固定，右腕关节活动度无功能改变，故对邢翠芳的伤残等级要求重新鉴定。法院认为，鉴定机构及鉴定人员均具司法鉴定资质，鉴定人员对邢翠芳的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，邢翠芳右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，其有评残的损伤基础，故鉴定结论基本合理，可以作为裁判的依据。保险公司要求重新鉴定的申请，法院不予支持。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1883号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市。负责人：钱永辉，总经理。被上诉人（原审原告）：邢翠芳，女，1961年3月5日生，汉族，住启东市。原审被告：黄勇，男，1971年8月6日生，汉族，住启东市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邢翠芳、原审被告黄……