劳动争议 （2019）冀01民终7406号

原告顾为民与被告石家庄科安电子技术研究所的劳动关系已于2016年2月28日解除，原告顾为民未向本院提交自2016年2月28日劳动关系解除后至2017年10月30日期间，曾继续为被告石家庄科安电子技术研究所提供过劳动的相应证据，故对原告主张要求被告向其支付2016年2月28日至2017年10月30日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告顾为民的诉讼请求。案件受理费5元系减半收取，由原告顾为民承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，顾为民与石家庄科安电子技术研究所的劳动关系已于2016年2月28日被桥西区人民法院判决解除，一审法院认定正确。关于顾为民主张自2016年2月28日至2017年10月30日期间的劳动报酬问题。顾为民没有提供任何证据证明自2016年2月28日劳动关系解除后继续为石家庄科安电子技术研究所提供过劳动，该主张没有事实和法律依据，故一审法院对该主张不予支持正确。关于顾为民对石家庄科安电子技术研究所的委托代理人杜东风身份有异议问题。杜东风庭后向法院提交了其顾

原告顾为民与被告石家庄科安电子技术研究所的劳动关系已于2016年2月28日解除，原告顾为民未向本院提交自2016年2月28日劳动关系解除后至2017年10月30日期间，曾继续为被告石家庄科安电子技术研究所提供过劳动的相应证据，故对原告主张要求被告向其支付2016年2月28日至2017年10月30日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告顾为民的诉讼请求。案件受理费5元系减半收取，由原告顾为民承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，顾为民与石家庄科安电子技术研究所的劳动关系已于2

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7406号上诉人（原审原告）：顾为民，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：石家庄科安电子技术研究所。投资人：余国山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜东风，该公司法律顾问。上诉人顾为民因与被上诉人石家庄科安电子技术研究所劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于……