排除妨害纠纷 （2019）粤53民终529号

本案争议焦点是青洲水泥（云浮）有限公司使用诉争土地是否侵害云浮市华利实业有限公司的物权。根据本院作出的（2010）云中法执字第1-12号《执行裁定书》、《委托书》、云安县土地交易所作出的《土地交易须知》以及广东省云浮水泥厂与广东广信青洲水泥有限公司签订的《采矿权转让合同》等证据，证实诉争土地需无偿提供给广东广信青洲水泥有限公司使用。广东广信青洲水泥有限公司对本案诉讼标的有独立的请求权，属于有独立请求权的第三人。现广东广信青洲水泥有限公司在二审期间申请参加诉讼，因广东广信青洲水泥有限公司在第一审程序中没有参加诉讼，且各方当事人在二审期间未能达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销云浮市云安区人民法院（2017）粤5303民初653号民事判决。二、本案发回云浮市云安区人民法院重审。上诉人青洲水泥（云浮）有限公司预交的二审案件受理费71899元予以退回。审判长　陈　容审判员　陈洁涛审判员　董振南二〇一九年八月十四日书记员　王怡欢

本案争议焦点是青洲水泥（云浮）有限公司使用诉争土地是否侵害云浮市华利实业有限公司的物权。根据本院作出的（2010）云中法执字第1-12号《执行裁定书》、《委托书》、云安县土地交易所作出的《土地交易须知》以及广东省云浮水泥厂与广东广信青洲水泥有限公司签订的《采矿权转让合同》等证据，证实诉争土地需无偿提供给广东广信青洲水泥有限公司使用。广东广信青洲水泥有限公司对本案诉讼标的有独立的请求权，属于有独立请求权的第三人。现广东广信青洲水泥有限公司在二审期间申请参加诉讼，因广东广信青洲水泥有限公司在第一审程序中没有参加诉讼，且各方当事人在二审期间未能达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终529号上诉人（原审被告）：青洲水泥（云浮）有限公司，住所：云浮市。法定代表人:曾百中，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富强，该公司财务总经理。委托诉讼代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云浮市华利实业有限公司，住所：云浮市。法定代表人:刘灿华，该公司经理。委托诉讼代理人：彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。委托……