合同纠纷 （2021）浙02民终2816号

葛冬晋尾号8959的建行账户于2016年6月30日15时06分45秒发生一笔转出1元的交易，摘要为“会员入金”，此后葛冬晋该账户于2016年7月4日19时20分59秒发生一笔转入1元的交易，摘要为“会员出金”，两笔交易的对方户名、账户均相同，葛冬晋亦于庭后认可2016年6月30日转出的1元已于2016年7月4日返还其账户，故现其主张赔偿1元，缺乏事实依据，该院不予支持。至于其2021年5月6日变更诉请为主张利息损失，因不符合民事诉讼法之规定，该院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二百三十二条的规定，判决：驳回葛冬晋的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由葛冬晋负担。 二审中，建行石浦支行未向本院提供新的证据。葛冬晋向本院提供了以下证据：1．转账截图一份，拟证明双方是会员入金不是转账。2．网银截图一份，拟证明建设银行的网上银行承认会员入金需要审批才能成为转账支付业务，证明E商贸通会员入金的服务协议是中国建设银行E商贸通业务客户服务协议。3．通话记录一份，是2021年6

葛冬晋尾号8959的建行账户于2016年6月30日15时06分45秒发生一笔转出1元的交易，摘要为“会员入金”，此后葛冬晋该账户于2016年7月4日19时20分59秒发生一笔转入1元的交易，摘要为“会员出金”，两笔交易的对方户名、账户均相同，葛冬晋亦于庭后认可2016年6月30日转出的1元已于2016年7月4日返还其账户，故现其主张赔偿1元，缺乏事实依据，该院不予支持。至于其2021年5月6日变更诉请为主张利息损失，因不符合民事诉讼法之规定，该院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第二百三

浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙02民终2816号 上诉人（原审原告）：葛冬晋，男，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司象山石浦支行，营业场所浙江省象山县石浦镇金山路99号。 负责人：汤祁松，该支行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 上诉人葛冬晋因与被上诉人中国建设银行股份有限公司象山石浦支行（……