机动车交通事故责任纠纷 （2015）昆民三终字第1175号

第一，公民的财产权应受法律的保护，根据寻甸县交警大队作出的《交通事故认定书》，李存德承担此次事故的全部责任。第二，对于二原告主张的受损房屋加固费用93346.80元能否得到法律支持的问题。首先，该费用系经专门鉴定机构评定，其鉴定机构由二原告与广汇公司、电信公司共同选定，并未由一方当事人自行委托。其次，鉴定过程系鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对本案中房屋受损情况的专门性问题进行分析、鉴别后所作出的结论性意见。在本案中，原告就其居住的房屋是否构成损害，该损害与倒塌的电杆是否有因果关系，受损房屋所需加固费用等问题委托有资质的鉴定机构进行鉴定的行为符合法律的规定。被告保险公司未提出相反的有力证据推翻上述鉴定意见，也未书面提出重新鉴定的申请，根据《民事诉讼证据规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，被告保险公司提出重新鉴定的法定条件为提出有力证据足以反驳，而其在庭审中未提出有力证据反驳上述鉴定意见，在庭审后，也未通过法定程序提出重新鉴定的书面申请，故二原告提交的云南阳光司法鉴定中心所做的受损房屋加

第一，公民的财产权应受法律的保护，根据寻甸县交警大队作出的《交通事故认定书》，李存德承担此次事故的全部责任。第二，对于二原告主张的受损房屋加固费用93346.80元能否得到法律支持的问题。首先，该费用系经专门鉴定机构评定，其鉴定机构由二原告与广汇公司、电信公司共同选定，并未由一方当事人自行委托。其次，鉴定过程系鉴定人运用专门的知识、经验和技能，对本案中房屋受损情况的专门性问题进行分析、鉴别后所作出的结论性意见。在本案中，原告就其居住的房屋是否构成损害，该损害与倒塌的电杆是否有因果关系，受损房屋所需加固费用等问题委托有资质的鉴定机构进行鉴定的行为符合法律的规定。被告保险公司未提出相反的有力证据推

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第1175号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司春城支公司。组织机构代码：06425852-9。住所：云南省昆明市盘龙区官城四季花语*幢*单元***号。负责人牛洪，总经理。诉讼代理人张京、王伟华，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司寻甸分公司。组织机构代码：76043454-9。住所：云南……