铁路修建合同纠纷 （2016）吉71民辖终2号

养路公司和中铁二公司在合同中选择管辖的约定无效。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条确定涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的包括铁路修建合同纠纷在内的11类民事诉讼，由铁路运输法院管辖，属于铁路运输法院专属管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，当事人协议管辖的前提是不得违反级别管辖和专属管辖，否则协议管辖应为无效。本案中，养路公司和中铁二公司在《机械作业合同》中，虽书面协议选择了合同签订地法院管辖，但由于本案属于铁路运输法院专属管辖，故双方当事人的协议管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。北京市石景山区人民法院虽是中铁二公司住所地及与本案争议有实际联系的地点的人民法院，但该法院并非是铁路运输法院，因此该院无权受理铁路运输法院专属管辖的民事案件。本案属于铁路运输法院管辖的范围，图们铁路运输法院对本案具有专属管辖权。铁路运输法院属于专门法

养路公司和中铁二公司在合同中选择管辖的约定无效。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条确定涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的包括铁路修建合同纠纷在内的11类民事诉讼，由铁路运输法院管辖，属于铁路运输法院专属管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，当事人协议管辖的前提是不得违反级别管辖和专属管辖，否则协议管辖应为无效。本案中，养路公司和中铁二公司在《机械作业合同》

吉林省长春铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉71民辖终2号上诉人（一审被告）：中铁二十二局集团第二工程有限公司。法定代表人：杜以军，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：内蒙古中铁机械化养路有限公司。法定代表人：张国钦，该公司总经理。上诉人中铁二十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）因与被上诉人内蒙古中铁机械化养路有限公司（以下简称养路公司）铁路修建合同纠纷管辖权异议一案，不……