建设工程施工合同纠纷 （2021）皖02民终59号

一、关于钱一塔公司主张的案涉工程款及案涉工程质保金应否给付的问题。国胜公司辩称钱一塔公司对案涉相关入户门的内外开安装错误，导致验收没有完成，因此尚未到合同约定的付款节点，钱一塔公司无权要求付款，同时案涉入户门的整改费用应由钱一塔公司承担，而且案涉工程质保金应在质保期满两年后才支付。 依据钱一塔公司提交的防火门安装说明（标注的门的开启方向，并未涉及内外开的要求），国胜公司提交的验收决算清单（标注的门的开启方向，亦未涉及内外开的要求），及双方在合同中第六项6.3中的约定（入户门的开启方向按照钱一塔公司指定和开启角度统一按180度）、国胜公司系按照约定或指定的开启方向进行的入户门安装，钱一塔公司、国胜公司于2020年3月27日对此进行了验收并决算，形成了防火门验收决算清单，并与监理人芜湖春谷工程建设咨询有限公司在该清单上签章确认,因此据此可确定钱一塔公司的安装工程已经国胜公司验收合格且决算完成，故对国胜公司的相关抗辩，不予支持。关于案涉工程质保金问题，工程质量保证金一般是用以保证承包人在工程质量保修期内对建设工程出现的质量缺陷进行维修的资金。虽然工程质保金可以由当事人双方在合同中约定，但从性

一、关于钱一塔公司主张的案涉工程款及案涉工程质保金应否给付的问题。国胜公司辩称钱一塔公司对案涉相关入户门的内外开安装错误，导致验收没有完成，因此尚未到合同约定的付款节点，钱一塔公司无权要求付款，同时案涉入户门的整改费用应由钱一塔公司承担，而且案涉工程质保金应在质保期满两年后才支付。 依据钱一塔公司提交的防火门安装说明（标注的门的开启方向，并未涉及内外开的要求），国胜公司提交的验收决算清单（标注的门的开启方向，亦未涉及内外开的要求），及双方在合同中第六项6.3中的约定（入户门的开启方向按照钱一塔公司指定和开启角度统一按180度）、国胜公司系按照约定或指定的开启方向进行的入户门安装，钱一塔公司、国

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终59号 上诉人（原审被告）：芜湖国胜置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区纬二路万基（安徽）大健康产业园。 法定代表人：宋军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李晏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雨，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芜湖钱一塔商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市……