对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）黑05执复23号

魏庆强系安利煤井目前的实际控制人，该事实魏庆强在本院对其进行询问的笔录中有记载，同时，在安利煤井关闭时代表矿方和政府签字的人员是肖雨和魏庆强，为此，魏庆强不是该煤矿的工人。其不符合，双鸭山市人民政府《关于双鸭山市鼓励地方煤矿关闭退出优惠政策及奖励办法》中，优先支付职工工资的范畴。综上，利害关系人赵世军提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定,裁定：魏庆强对于煤矿关闭退出优惠政策及奖励金不享有优先受偿权。复议申请人魏庆强向本院申请复议称，申请执行人魏庆强在2010年与案外人王焱及被执行人煤矿曾发生过经济纠纷，当时三方签署了多份协议，但均未有效履行，申请执行人魏庆强曾自认为是被执行人煤矿的实际控制人。其后，被执行人煤矿的投资人肖雨对案外人王焱就煤矿转让合同纠纷提起诉讼，双方均自认为被执行人煤矿的所有权人，均排除了申请执行人魏庆强对煤矿的所有权，现在该案在岭东法院审理中，尚未作出生效判决。2012年7月起，申请执行人魏庆强经被执行人煤矿投资人肖雨书面委任，担任被执行人煤矿的经

魏庆强系安利煤井目前的实际控制人，该事实魏庆强在本院对其进行询问的笔录中有记载，同时，在安利煤井关闭时代表矿方和政府签字的人员是肖雨和魏庆强，为此，魏庆强不是该煤矿的工人。其不符合，双鸭山市人民政府《关于双鸭山市鼓励地方煤矿关闭退出优惠政策及奖励办法》中，优先支付职工工资的范畴。综上，利害关系人赵世军提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定,裁定：魏庆强对于煤矿关闭退出优惠政策及奖励金不享有优先受偿权。复议申请人魏庆强向本院申请复议称，申请执行人魏庆强在2010年与案外人王焱及

黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执复23号复议申请人（申请执行人）：魏庆强，男，1977年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：双鸭山市岭西安利煤井，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区岭西南翼。负责人：肖雨，该煤井投资人。利害关系人：赵世军，男，1971年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。复议申请人魏庆强不服双鸭山市岭东区人民法院（以下简……