机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终15283号

机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险均系责任保险，仅由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失情形时，在责任限额内予以赔偿。死者作为肇事车辆的被保险人及车辆驾驶人员，被排除在第三者范围外，不受肇事车辆本车交强险及商业三者险的赔偿。原告的主张于法无据，不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告胡某、郑某、杨某、胡某1、胡某2的诉讼请求。案件受理费2651元（已由原告预交），由原告负担。胡某、郑某、杨某、胡某1、胡某2上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金等共计510161.20。2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：原审适用法律错误。事故发生时，受害人系车外人员，属于保险意义上的第三者。根据《道交法》的相关规定，被上诉人作为粤Ｂ×××××号车交强险及商业险承保人，理应在保险限额范围内直接赔偿原告各项损失。原审适用《机动车交通事故责任强制保险条例》而做出的判决是错误的。被上诉人太平保险公司辩称，本案死者作为承保车辆的被保险人以及

机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险均系责任保险，仅由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失情形时，在责任限额内予以赔偿。死者作为肇事车辆的被保险人及车辆驾驶人员，被排除在第三者范围外，不受肇事车辆本车交强险及商业三者险的赔偿。原告的主张于法无据，不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告胡某、郑某、杨某、胡某1、胡某2的诉讼请求。案件受理费2651元（已由原告预交），由原告负担。胡某、郑某、杨某、胡某1、胡某2上诉请求：1、改判被上诉人赔偿上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15283号上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，1947年11月7日出生，住福建省永定县。上诉人（原审原告）：郑某，女，汉族，1950年8月5日出生，住福建省永定县。上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1971年8月11日出生，住广东省梅县。上诉人（原审原告）：胡某1，女，汉族，1998年9月11日出生，住广东省梅县。上诉人（原审原告……