民间借贷纠纷 （2017）湘10民终1325号

本案焦点为：一、全红军与刘忠林之间借款的本金及利息金额；二、蒋红良是否承担共同偿还责任。一、关于本金的请求。本案中，全红军称刘忠林借款1,100,000元，刘忠林称仅借款1,000,000元，虽借条上写明的借款本金为1,000,000元，但刘忠林出具借条后，全红军再次向刘忠林账户转账100,000，且刘忠林对该100,000元没有其他合理解释，故应认定借款本金为1,100,000元。关于刘忠林偿还全红军700,000的性质，全红军认为是偿还利息，刘忠林和蒋红良认为是偿还本金，鉴于双方没有明确约定，根据利随本清的一般交易习惯，该700,000元应认定为先偿还已产生的利息后再抵扣本金，关于利息的请求，因借条中未约定利息，《合作协议书》约定的每月3%的损失费用过高，一审法院酌定为月利率2%，2015年5月12日-2015年12月6日的利息为147,400元（本金1,100,000元×利率2%×时间208天）。2015年12月6日，刘忠林偿还全红军300,000元，扣除利息147,400元，偿还本金152,600元，尚欠本金947,400元。2015年12月7日-2016年8月25日的利息为1

本案焦点为：一、全红军与刘忠林之间借款的本金及利息金额；二、蒋红良是否承担共同偿还责任。一、关于本金的请求。本案中，全红军称刘忠林借款1,100,000元，刘忠林称仅借款1,000,000元，虽借条上写明的借款本金为1,000,000元，但刘忠林出具借条后，全红军再次向刘忠林账户转账100,000，且刘忠林对该100,000元没有其他合理解释，故应认定借款本金为1,100,000元。关于刘忠林偿还全红军700,000的性质，全红军认为是偿还利息，刘忠林和蒋红良认为是偿还本金，鉴于双方没有明确约定，根据利随本清的一般交易习惯，该700,000元应认定为先偿还已产生的利息后再抵扣本金，关于利息的请

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1325号上诉人（原审被告）:刘忠林，男，1969年8月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）:蒋红良，女，1972年8月9日出生，汉族，系上诉人刘忠林之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：全红军，男，1977年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。……